Sommaire
Introduction
Toutes les plateformes EDR sérieuses détectent bien aujourd’hui les attaques courantes. Les différences importantes apparaissent ensuite : la vitesse à laquelle un analyste comprend un incident, ce que l’agent vous coûte en performances et en pannes, son intégration au reste de vos outils, et qui surveille la console la nuit. Ce comparatif porte sur ces différences opérationnelles plutôt que sur les arguments marketing.
Que comparer
- La qualité de détection sur les techniques qui vous importent. Les MITRE ATT&CK Evaluations publient les résultats bruts par technique ; lisez-les plutôt que le résumé de l’éditeur.
- L’expérience d’investigation. Combien de temps faut-il à un analyste junior pour expliquer ce qui s’est passé sur un hôte ?
- Les actions de réponse : isolation, arrêt de processus, récupération de fichiers, shell distant et annulation des dégâts d’un rançongiciel.
- La couverture des systèmes d’exploitation, y compris les serveurs Linux, macOS, les anciennes versions de Windows et les conteneurs.
- La stabilité de l’agent et le contrôle des mises à jour. Vous devez pouvoir déployer par étapes les mises à jour du capteur et du contenu via des anneaux de test.
- L’intégration à votre fournisseur d’identité, à la sécurité des e-mails, au SIEM et au SOAR.
Les principales plateformes en un coup d’œil
| Plateforme | Réputée pour | Points d’attention | Convient à |
|---|---|---|---|
| CrowdStrike Falcon | Agent léger géré dans le cloud, excellente chasse aux menaces et renseignement, importante offre MDR | Tarifs élevés ; les licences par module s’additionnent | Les organisations qui veulent une détection de premier plan et un service managé |
| Microsoft Defender for Endpoint | Intégration poussée avec Defender XDR, Entra ID et Intune ; Plan 2 inclus dans Microsoft 365 E5 | Complexité de la console et des licences ; les meilleurs résultats exigent l’écosystème Microsoft plus large | Les clients Microsoft 365 E5 et les parcs à dominante Windows |
| SentinelOne Singularity | Détection autonome sur l’agent, corrélation d’événements Storyline, annulation des dégâts de rançongiciel sous Windows | Un réglage est nécessaire pour sécuriser les actions autonomes sur les serveurs critiques | Les petites équipes qui veulent une réponse automatique solide |
| Palo Alto Cortex XDR | Corrélation des postes avec les données du pare-feu et du réseau, passerelle vers Cortex XSIAM | Plus intéressante associée aux produits réseau Palo Alto | Les clients existants des produits réseau Palo Alto |
| Trend Vision One | Large couverture, y compris les serveurs, les anciens systèmes et les e-mails | Une plateforme large peut sembler moins ciblée que les spécialistes | Les parcs mixtes avec d’anciens serveurs et des systèmes proches de l’OT |
| Sophos Intercept X | Protection contre les rançongiciels, gestion simple, service MDR très utilisé | Moins de fonctions de chasse avancées que le haut de gamme | Les petites et moyennes organisations |
| Elastic Security | Règles de détection ouvertes, agent intégré à la pile Elastic, tarification souple | Exige des compétences d’ingénierie internes pour bien fonctionner | Les équipes qui utilisent déjà Elastic ou qui construisent leurs propres outils de SOC |
Leçons de l’exploitation d’un EDR à grande échelle
Un agent EDR s’exécute avec des privilèges du noyau sur chacune de vos machines : il est à la fois votre meilleur capteur et un point de défaillance unique. L’incident de juillet 2024, où une mise à jour de contenu défectueuse de CrowdStrike a fait planter des millions d’hôtes Windows dans le monde, a montré ce que cela signifie concrètement. Quel que soit l’éditeur, exigez des anneaux de déploiement par étapes pour les mises à jour du capteur et du contenu, des procédures de reprise documentées et un plan testé pour démarrer en mode sans échec à grande échelle.
- Menez la preuve de concept sur de vrais postes, y compris vos portables de développeurs les plus sollicités et vos serveurs les plus chargés, et mesurez l’impact sur le processeur, la mémoire et le disque.
- Simulez des attaques avec un cadre ouvert comme Atomic Red Team et chronométrez le délai d’alerte de chaque produit, ainsi que la clarté de l’alerte.
- Vérifiez les exclusions. Chaque produit en a besoin, et les exclusions mal délimitées sont une cachette de choix pour les attaquants.
- Confirmez la durée de conservation de la télémétrie et le coût pour la conserver plus longtemps.
Qui surveille la console compte plus que le logo
Une alerte EDR à 2 h du matin n’est utile que si quelqu’un agit. Sans SOC 24/7, le service MDR de l’éditeur ou un fournisseur MDR indépendant fait partie de l’achat et n’est pas une option. Comparez les délais de réponse inscrits au contrat, les actions que le fournisseur peut mener sans demander, et la façon dont il transmet un incident à votre équipe.
Comment nous choisirions
Partez de votre environnement. Si vous payez déjà Microsoft 365 E5, Defender for Endpoint est difficile à battre en valeur et en intégration. Si vous voulez la détection et la chasse les plus solides avec un service managé, CrowdStrike et SentinelOne dominent la plupart des présélections. Palo Alto et Trend ont du sens lorsqu’ils prolongent des plateformes que vous exploitez déjà. Sophos convient aux petites équipes qui recherchent la simplicité, et Elastic aux équipes qui veulent maîtriser leur ingénierie de détection. Laissez ensuite une preuve de concept sur vos propres postes décider.
Conclusion
Aucune plateforme EDR n’est le meilleur choix pour tous les environnements. La décision dépend de ce que vous utilisez déjà, des compétences de votre équipe et de qui répond aux alertes en dehors des heures de travail. Testez votre présélection sur vos propres postes avec des simulations d’attaque réalistes, et inscrivez les délais de réponse et les actions autorisées au contrat.
- EDR
- XDR
- CrowdStrike
- Microsoft Defender
- SentinelOne
- Comparatif d’outils
